PULA - „Ono što je naš stav, i za što mislimo da je najkorektnije moguće, jest da inzistiramo na programima, a decentralizacija je naš najvažniji dio programa“, izjavio je danas predsjednik IDS-a i nositelj liste koalicije IDS-PGS-RI Boris Miletić u intervjuu za „Novi list“.

Predsjednik IDS-a je istaknuo da „ako državni aparat ne postane jeftiniji i racionalniji, obećanja velikih stranaka će se izjaloviti, jer treba plaćati državne kredite i kamate. A decentralizacija je upravo recept za pojeftinjenje sustava.“

Miletić je također dodao kako birači traže decentralizaciju, i kako je koalicija IDS-PGS-RI zasnovana upravo na tom programskom cilju.

Intervju u cijelosti pročitajte u nastavku.

Koliko je na vašu odluku utjecala lokalna klima u Istri, odnosno činjenica da je SDP u međuvremenu nekorektno igrao u odnosu na IDS?

- Nastojim to razdvajati, bilo je i ranije, dok smo bili u županijskoj koaliciji, mjesta gdje nismo uspjeli surađivati. Nastojali smo gledati cjelinu stvari - zajednički program. U tom smislu naša je odluka da u prvom redu moramo ostati dosljedni prema vlastitim biračima. Moji odnosi sa Zoranom Milanovićem su više nego korektni, mi se često čujemo i surađujemo. Surađivat ćemo i nakon izbora, jer je lijeva i liberalna opcija naša opcija, ali građani Istre očekuju od nas da se izborimo za »pravo na svoje«, i mi to i činimo na ovim izborima. Građani očekuju da im isporučimo ono što smo ranije i obećali. Upravo smo mi ti koji se držimo Plana 21.

Ali SDP ni sad u svom programu nema regionalizaciju, jedini koji mogu profitirati u njihovim izmjenama zakona bit će veliki gradovi, dakle ne i Pula, a iz programa ne može se iščitati niti koliko će se mijenjati izvorni prihodi samouprave.

- Činjenica je da su i SDP i HDZ centralističke stranke, oni misle da sve ovlasti mora imati politički Zagreb. Bojim se da oni ne vjeruju iskreno u decentralizaciju, jer je ne razumiju, jer Hrvatsku ne gledaju nikako drugačije nego iz Zagreba. Ali pritom ne treba otkrivati toplu vodu - decentralizacijska rješenja treba samo uzeti po principima zemalja EU. Pogledajmo na primjer Poljsku - oni su rekorderi u korištenju EU sredstava upravo jer su ih koristili na regionalnim, lokalnim projektima. Stalno osjećamo kod velikih stranaka neki strah da bi sutra jake regije mogle destabilizirati državu, ali to je iracionalno. Najrazvijenije zemlje su regionalizirane zemlje, dapače jake regije su jamstvo jake države.

Iz čega onda proizlazi taj njihov strah od decentralizacije, iz gubitka moći ili novaca?

- To je strah od gubitka moći. A naša je ideja upravo smanjivanje troška za državu. Pogledajte, nekad su župani bili ujedno i predstavnici samouprave, ali i državne uprave na svom području - zašto opet ne bi bilo tako? Slušamo od velikih stranaka obećanja kako će smanjiti PDV povećati plaće, rodiljne naknade - ja se pitam, odakle? Ako državni aparat ne postane jeftiniji i racionalniji, sva će se ta obećanja izjaloviti, jer treba plaćati državne kredite i kamate. A decentralizacija je upravo recept za pojeftinjenje sustava.

S kojim zakonskim rješenjima o decentralizaciji IDS može ići u idućem mandatu, i što može biti vaš zahtjev za pregovore sa SDP-om nakon izbora? Naime, znamo koje projekte tražite - Ipsilon, završetak bolnice u Puli, kampusa u Puli, aktiviranje Brijuni Rivijere i nekadašnjih vojnih zona, slično i u Rijeci kad je PGS u pitanju. No, kakve zakonske izmjene ćete predlagati?

- Postoji niz modela koje razmatramo - dio PDV-a može ići lokalnoj samoupravi, također zašto bi cjelokupan porez na dobit ostajao državi? Ali nisu u pitanju samo novci, nego i ovlasti - dajte nam alate i mi ćemo sami aktivirati poljoprivredno zemljište ili bivše vojne zone. Neka državi ostanu kontrolni mehanizmi, neka sve nadziru, ali mi sami lokalno moramo moći odlučivati i dopustiti da investitori napokon dođu. Pogledajte primjer Valelunge tu u Istri, godinama partneri iz Venecije čekaju da izgrade putnički terminal za cruisere vrijedan 150 milijuna eura. Oni u Veneciji više nemaju prostora za brodove, i gradili bi tu terminal, koji bi bio i ukrcajna luka. Znači, aktivirali bi bolje pulski aerodrom, broj noćenja bi automatski porastao, svi inputi bi rasli - ali nikako da država riješi svoj dio posla. To je istinska tema decentralizacije! Mi godinama čekamo na nizu lokacija da se MORH i DUUDI dogovore, a za to vrijeme gubimo milijarde kuna novoga novca koji bi se u Hrvatskoj mogao okretati.

Pa ova Vlada je imala četiri godine da rješava neke od tih stvari. Zašto onda bezuvjetno želite nakon izbora nastaviti suradnju sa SDP-om?

- Zato što je ova Vlada ipak učinila puno, uvela red. I sada, nakon četiri godine, više nitko ne može reći da ne zna na čemu je utoliko mislim da je Hrvatskoj svakako potreban kontinuitet ove vlasti. No, IDS će, istina je, sada inzistirati na puno čvršćim jamstvima da će se projekti provesti.

Kako?

- Tražit ćemo za svaki projekt odgovornu osobu, rokove i mehanizme provedbe. Tražit ćemo odgovornost prema biračima.

SDP-ov Vojko Obersnel nedavno je rekao da se čuvate PGS-ovaca kao Danajaca, jer oni na niz mjesta podržavaju HDZ. Vi se o tome osobno još niste oglasili - prokomentirajte.

- Toga nigdje nema, to je netočno. PGS je čak raspuštao neke organizacije gdje se to pojavilo kao ideja. Gospodin Obersnel radije bi mogao razmišljati o tome kako pomoći svojoj stranci na ovim izborima i kako raščistiti dileme o crnim košuljama, koje je i Rijeka među prvima na svijetu bila iskusila na svojoj koži. Njegov je istup usmjeren k budućim lokalnim izborima, to je očito, on bilda sebe.

Jesu li vaši birači ljuti na SDP?

- Jesu. Očekivali su puno više.

Hajde da razriješimo jednu dilemu vrlo eksplicitno: otvoreno kažete da ćete koalirati sa SDP-om i Milanovićem, no što ako u bilo kojoj formi u toj postizbornoj koaliciji bude i HDSSB?

- Odluka je na SDP-u, mi želimo koalirati sa SDP-om, ali jedna stvar neka bude potpuno jasna: IDS nikad neće biti skupa u vladi s bilo kojom desnom strankom. Mi s crnim košuljama ne idemo. Točka.

Kako tumačite da se SDP nikako ne želi ograditi od Glavaševih ljudi u crnom?

- Ja inače ne komentiram poteze drugih stranaka, ali zaista sam začuđen da se jedna lijeva stranka nije jasno od toga ogradila. Naši ljudi u Istri, naši nonići, ginuli su zbog crnih košulja, oni su žrtvovali svoje živote zbog takvih. Glavno pitanje za mene glasi ovako: što danas, 25 godina od formiranja Hrvatske i nakon 25 godina demokracije, jedna politička stranka uopće ima formirati stranačku gardu? Kome to treba, protiv čega se to oni bore u uniformama? Koja je poruka toga? To je jedna ružna provokacija koju smo mi od prvog dana osudili, a prodavanje priče da je riječ o nekoj udruzi, sportskom postrojavanju i slično, ne mogu se prihvatiti. To nijedan demokrat u Hrvatskoj ne može prihvatiti. Meni to sliči na one ideje da se pod krinkom starog hrvatskog pozdrava u Hrvatsku vojsku uvede pozdrav »Za Dom spremni«. Neprihvatljivo!

Koji bi onda bili drugi, vama prihvatljivi, postizborni partneri u širokoj lijevoj koaliciji?

- Jasno je tko to može biti: ORaH, Josipovićeva Naprijed Hrvatska...

A MOST?

- Vidjeli smo definitivno da je MOST desno orijentiran. Njih vodi čovjek koji je bio u HRAST-u. To sve govori.

Što će po vama odlučiti ove izbore?

- Prevaga će biti mala, to je jasno - zato je bitno na izbore izaći. Odaziv će odlučivati. Ako odaziv bude iznad 60 posto, tada su velike šanse da lij evo-liberalne snage pobijede. Jako je bitno da ljudi na ove izbore izađu.

Kampanja je jako polarizirana između SDP-a i HDZ-a, može li to smanjiti odaziv?

- Mi smo se potrudili pročitati njihove programe: što se nas tiče, bitno je da građani znaju da HDZ u svom programu Istru i ovu regiju ne spominje niti jednom jedinom rječju, a SDP samo jednom. Vidite, dok oni vode izrazito negativnu kampanju, mi u IDS-u idemo afirmativno, s projektima i zakonskim rješenjima.

Kako bi Hrvatska izgledala ako bi Tomislav Karamarko bio premijer?

- Nemojte me to ni pitati, molim vas.

Izborni cilj vam je tri do četiri mandata. Ostajete li pri izjavi da ćete dati mandat na raspolaganje ako taj cilj ne ostvarite, ako dobijete samo dva mjesta u Saboru?

- Naše biračko tijelo je vrlo stabilno i logičan odgovor je - očekujemo najmanje tri mandata. Stoga sam siguran da to neće biti tema.